jueves, 9 de octubre de 2014

Cinco claves del caso Exxon contra Venezuela


El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló este jueves en el caso en el que la empresa estadounidense Exxon Mobil exigía la indemnización por la nacionalización de los proyectos Cerro Negro y La Ceiba.

Estos son los datos más relevantes del caso

> ¿Qué reclamaba Exxon? La empresa estadounidense reclamaba una compensación de $20.000 millones por la expropiación de sus activos en los proyectos Cerro Negro (Monagas) y La Ceiba (Zulia) en los que trabajó desde 1997 hasta 2007 cuando fueron expropiados. Como no se logró un acuerdo con el gobierno la compañía recurrió en 2007 al arbitraje en la Cámara de Comercio Internacional (CCI) y al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
La empresa aspiraba una compensación de $20.000 millones

> ¿Qué argumentaba Venezuela? Venezuela consideraba que la cifra solicitada por Exxon Mobil era exagerada y no estaba acorde con la valoración de los activos expropiados.

> ¿Cuánto debe pagar Venezuela? El pago de Venezuela a Exxon se divide en las dos decisiones que emanaron las dos instancias a las que recurrió la empresa. En 2012, el CCI dictaminó el pagó de $907 millones, que el canciller Rafael Ramírez, asegura ya fueron cancelados y serán descontados del monto indicado por el Ciadi. 
Este jueves el Ciadi anunció su decisión en la que indica que el país debe pagar un monto global de $1.600 millones.

> ¿Quién ganó? Ambas partes se consideran ganadoras con la decisión. La agencia de noticias AP reseñó las declaraciones del portavoz de Exxon David Eglinton, quien dijo en un comunicado el dictamen "confirma que el gobierno venezolano no brindó una compensación justa por los bienes expropiados" en su momento.

Por su parte, el gobierno venezolano lo considera una victoria sobre los intereses de la transnacional. En un comunicado leído en la televisión estatal por el canciller y expresidente de Pdvsa , Rafael Ramírez, se señala que la decisión "confirma que el nivel de compensación buscado siempre ha sido exhobitante y completamente injustificado".

> Dos colosos. La disputa entre Venezuela y Exxon Mobil representó un enfrentamiento entre dos grandes de la industria petrolera. Por un lado, el país con las reservas probadas de crudo más grandes del mundo y por el otro la empresa petrolera más grande del mundo por activos y capitalización bursatil.



Fuente - El mundo Economía y Negocios 

Venezuela tiene pendiente otros arbitrajes internacionales



Venezuela enfrenta casi 30 arbitrajes internacionales ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), del Banco Mundial, desencadenados tras una ola de nacionalizaciones llevadas a cabo por el fallecido presidente Hugo Chávez, durante sus 14 años en el poder.

En el 2012, Chávez solicitó oficialmente abandonar el Ciadi, con sede en Washington, sin embargo ello no exime al país de cumplir los fallos que emita el tribunal por casos anteriores.

El caso más oneroso que enfrenta Venezuela es el de Conoco
Este jueves el Ciadi dictó su fallo en el caso de Exxon en el cual decretó que Venezuela debe cancelar $1.600 millones por la expropíación del proyecto Cerro Negro y La Ceiba.

A continuación, una lista de los principales casos, sin incluir arbitrajes en otros tribunales:

* ConocoPhillips: Es el arbitraje más oneroso que enfrenta Venezuela, con una aspiración de indemnización de 31.000 millones de dólares por la nacionalización de dos proyectos en el Orinoco y dos convenios de exploración en oriente.
Una decisión parcial el año pasado determinó que Venezuela no actuó de buena fe en compensar adecuadamente a ConocoPhillips por tres grandes activos petroleros. Se espera una decisión final pronto.

* Cemex y Holcim: Entre el 2008 y el 2009, luego de que la mexicana Cemex y la suiza Holcim no lograran acuerdos con Venezuela, solicitaron arbitrajes ante el Ciadi por la expropiación de la industria cementera.
Sus reclamos involucran unos 2.000 millones de dólares en conjunto. Aunque Holcim y Venezuela dijeron que llegaron a un arreglo amistoso, el caso no ha sido retirado de la corte.
En diciembre del 2011, Cemex dijo que Venezuela le pagó 600 millones de dólares por la nacionalización de sus activos.

* Gold Reserve: En el 2009 la minera canadiense solicitó arbitraje por la revocatoria de dos proyectos auríferos.
Esta semana, el Ciadi determinó que Venezuela debe pagarle a la minera 740 millones de dólares en compensación.
Uno de los últimos litigios mineros en ventilarse corresponde a la canadiense Crystallex, que solicitó 3.800 millones de dólares por el proyecto aurífero Las Cristinas.

* Anglo American: La minera Anglo American, con sede en Londres, demandó a Venezuela a principios de este año por la cancelación de unas concesiones.

Anglo American, una de las mayores mineras del mundo, fue propietaria del 91,4 por ciento de la mina Loma de Níquel en Venezuela hasta el año 2012 cuando el Gobierno de Chávez le canceló 13 concesiones y se negó a renovarle otras tres.

* Rusoro: En el 2012 la minera ruso-canadiense Rusoro solicitó un arbitraje ante el Ciadi al no lograr un acuerdo con el Gobierno por la nacionalización de sus activos.
La firma, que cotiza en la bolsa de Toronto, busca recibir alrededor de 3.000 millones de dólares en compensación.

* Tidewater: Tras esperar por meses a que Venezuela compensara a las 76 empresas de servicios petroleros que expropió en mayo del 2009, la estadounidense Tidewater solicitó un arbitraje para recuperar el valor de sus embarcaciones, estimado en unos 45 millones de dólares.

* Universal Compression Holdings: La firma, adquirida por la estadounidense Exterran, fue otra afectada por las expropiaciones del 2009. Introdujo arbitraje en el 2010 por sus activos valuados en 400 millones de dólares.

* OPIC Karimun: Introducido en el 2010 por una filial de la estatal taiwanesa CPC Corp, que tenía una porción minoritaria en los proyectos petroleros Golfo de Paria Este y Oeste.

* Owens-Illinois: La fabricante estadounidense de envases de vidrio solicitó arbitraje en septiembre del 2011 por la expropiación de sus dos plantas en Venezuela, que representaban un 5 por ciento de sus operaciones mundiales.

Poco antes, la estadounidense Koch Industries introdujo un caso similar ante el Ciadi por la toma de Fertinitro, una empresa mixta para la producción de fertilizantes que compartía con la estatal Pequiven y la italiana Saipem S.p.A, subsidiaria a su vez de Eni .



Fuente - El Mundo Economía y negocios

Gobierno convoca subasta especial del Sicad 1 por $550 millones



El presidente Nicolás Maduro anunció este jueves que "de acuerdo a necesidades identificadas" convocarán una "subasta extraordinaria" de Sicad 1 correspondiente a 550 millones de dólares para los rubros electrodomésticos, tecnología, química, petroquímica,insumos médicos, minerales no metálicos, empaques, envases, pulpa, papel, sector eléctrico y automotriz para impulsar y mover la economía. 

El lunes lanzarán subasta especial de Sicad 1
Aseguró que la subasta será convocada para el día lunes.

Igualmente aprobó Bs. 1.055 millones en créditos para beneficiar al sector manufacturero, procesos de transformación, turismo y agroindustria. 

Por otro lado indicó que la cartera crediticia del país ha aumentado 73% como parte "de un sistema bancario sano que funciona al servicio del país".

Asimismo, el Mandatario aprovechó la oportunidad de entregar la orden Francisco de Miranda en su primera categoría al beisbolista aragueño José Altuve.

En el marco del inicio de la Liga de Béisbol Profesional, el Gobierno garantizó el ingreso de los beisbolistas al Sistema de Seguridad Social en el que podrán obtener debidamente todos los beneficios de la Ley.

Del mismo modo aprobó 12 millones de dólares para los gastos de funcionamiento de la Liga de Beisbol Profesional.

Este jueves se celebra la clausura de la tercera edición del ExpoAragua Potencia 2014, donde más de 252 comerciantes exhibieron su potencialidad productiva y tecnológica durante cuatro días en Aragua. 


Fuente - El Mundo Economía y Negocios

Ciadi: Venezuela debe pagar $1.600 millones a Exxon por caso Cerro Negro y La Ceiba


Exxon solicitaba a Venezuela la cancelación de $12.000 millones por compensación, monto que luego fue reducido a $6.800 millones 

 

Fátima Remiro.- Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), dictaminó que Venezuela debe pagar un total de $1.600 millones a Exxon por la expropiación de Cerro Negro en 2006.

Por la expropiación del proyecto Cerro Negro Venezuela debe pagar $1.411,7 millones. Adicionalmente, el tribunal dictaminó que el país debe cancelar $9.042.482 por compensación de los cortes de exportaciones impuestos al proyecto Cerro Negro entre 2006 y 2007,

El caso del proyecto La Ceiba, también se decidió a favor de Exxon, por lo que Venezuela debe cancelarle por esa expropiación un total de $179,3 millones.

El tribunal decidió que a estos pagos debe aplicarse una tasa de interés anual de 3,25% a partir del 27 de junio de 2007 hasta que el pago se complete

Exxon solicitaba a Venezuela la cancelación de $12.000 millones por compensación, monto que luego fue reducido a $6.800 millones.

Exxon decidió acudir al Ciadi luego de que Venezuela expropiara sus activos en el proyecto Cerro Negro, en estado Monagas, en 2007. 


En el año 1997, la empresa estadounidense Mobil (absorbida posteriormente por Exxon) suscribió un acuerdo con Pdvsa para extraer petróleo en la localidad de Cerro Negro, Estado Monagas. También participaron en este acuerdo otras grandes empresas internacionales como Chevron (EEUU), BP (Reino Unido), Total (Francia) y Statoil (Noruega), entre otras. 

Sin embargo, en el año 2007 el presidente Hugo Chávez emitió un decreto para la nacionalización de la industria petrolera instalada en esa localidad, y se ofreció una cantidad de recursos para indemnizar a las empresas participantes la mayoría aceptó la propuesta pero Exxon Mobil la rechazó, y procedió a demandar en tribunales internacionales lo que consideraba una ruptura del acuerdo.

El conflicto no pudo ser subsanado por la vía de la negociación y trascendió hacia un arreglo judicial. A pesar que en una primera etapa Exxon había logrado judicialmente congelar activos de la empresa venezolana Pdvsa en diversas partes del mundo por $12.000 millones, en marzo del 2008, un magistrado inglés anuló estas decisiones. 



Fuente - El Mundo Economía y Negocios 

Pdvsa exhorta a usar el octanaje de gasolina adecuado



En algunas bombas de la ciudad capital se han observado colas
La dirección general de Mercado Nacional de Pdvsa , responsable del suministro de combustibles en el territorio nacional, ratificó el pleno abastecimiento de gasolina en el área metropolitana de Caracas “ya que se cuenta con suficiente combustible para satisfacer la demanda diaria de acuerdo con la cantidad de vehículos en circulación”, así lo señala un comunicado de prensa de la estatal petrolera.

El comunicado agrega que Pdvsa “exhorta a todos los usuarios a mantener la tranquilidad y no dejarse angustiar por los falsos mensajes, difundidos a través de las redes sociales, con el fin de originar caos y colas artificiales de conductores en las estaciones de servicio sin justificación”.

Añaden que las plantas de distribución de combustibles a lo largo del país “están plenamente operativas y cuentan con el inventario necesario para suplir el consumo nacional”

El texto agrega que la Empresa Nacional de Transporte (ENT), cuenta con las unidades suficientes para entregar el combustible en las estaciones del área metropolitana y resto del país, por lo cual, es innecesario realizar compras nerviosas que solamente contribuyen a la desestabilización de la paz social.



Fuente - El Mundo Economía y Negocios 

Frimaca se consolida como operador logístico de la región capital


La empresa presta servicio en refrigeración y almacenamiento
Frimaca abrió sus puertas y se consolida como el mayor operador logístico para asistir al sector alimentos, en el almacenamiento y distribución de productos congelados y refrigerados.

Con una ubicación estratégica en la zona industrial de Macaracuay, en Caracas, la empresa atenderá de manera inmediata la distribución de alimentos congelados, en el área central del país. 

Además, Frimaca presta servicio al sector industrial, importador y a cadenas de alimentos tanto públicas como privadas, las 24 horas del día. Actualmente, se posiciona como el primer operador logístico de la zona metropolitana.

“La mayoría de la carga se recibe en los puertos en horas de la noche. Podemos prestar servicio oportunamente y despachar a primera hora de la mañana, para que los productos lleguen tanto a la red comercial como a los mercados que están en la capital o en el interior”, destacó Mauro Libi, presidente de la empresa.

Agregó que manejan 68% de la distribución de alimentos perecederos refrigerados en la zona metropolitana de Caracas, según un informe de mercado que recibieron de entes gubernamentales.



Fuente - El Mundo Economía y Negocios 

Ramírez: El Ciadi rechazó las pretensiones exageradas de Exxon

El gobierno venezolano estimó como favorable el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) en el que se dictó que el país debe cancelar $1.600 millones como compensación de la expropiación de Exxon en el proyecto Cerro Negro y La Ceiba.

"El Ciadi ha rechazado las pretensiones exageradas de Exxon Mobil, poniendo fin a las especulaciones infundadas que han venido circulando por varios años de que la República tendría que pagar miles de millones de dólares a Exxon Mobil y confirmando que el nivel de compensación buscado siempre ha sido exhobitante y completamente injustificado, tal como la República ha dejado claro desde el principio del litigio en 2007", dijo el canciller Rafael Ramírez, quien leyó un comunicado en una transmisión por VTV.

Ramírez detalló que el fallo reconoce un crédito de un monto ya pagado por Venezuela de $907 millones en 2012 por el proyecto Cerro Negro, que deberá descontarse del monto de la decisión, "quedando sustancialmente reducido el monto restante a pagar".

"No obstante que la suma ya pagada por Pdvsa debería ya haber puesto fin a la disputa, el monto global determinado por el Ciadi se encuentra dentro del rango razonable considerado por la República en 2007, cuando se hizo los mejores esfuerzos para llegar a un acuerdo amigable lo cual fue abruptamente rechazado por Exxon Mobil en esa oportunidad", señaló Ramírez en el comunicado leído.

El canciller dijo que "el éxito final en este litigio se debe a la firme determinación de la República  de ser fiel a este principio de no doblegarse. Estamos decididos a defender nuestra soberanía e independencia en todas partes".

A continuación el comunicado oficial leído por Ramírez

"La transnacional Exxon Mobil ha estado atacando la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela continuamente durante los últimos siete años, impugnando la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco y la extinción de los convenios de asociación firmados por PDVSA durante la apertura petrolera de los años 90, todas acciones lideradas por el Comandante Supremo Hugo Chávez en el marco de la Política de Plena Soberanía Petrolera. Este ataque comenzó con un intento de hacer poner de rodillas a PDVSA mediante un abusivo proceso que sólo puede ser calificado de “terrorismo judicial”, cuando Exxon Mobil obtuvo de una corte en Londres una orden de congelamiento de activos de PDVSA con alcance mundial (la infame “Mareva injunction”). En ese entonces la ExxonMobil afirmó que PDVSA le debía 12 mil millones de dólares por la nacionalización del Proyecto Cerro Negro y que esa poderosa transnacional necesitaba protección de la corte en Londres. La firme defensa de PDVSA tuvo éxito en derrotar esta maniobra abusiva de ExxonMobil, demostrando que sus acciones fueron totalmente infundadas. En el arbitraje que Exxon Mobil inició contra PDVSA ante la Cámara de Comercio Internacional, PDVSA logró demostrar que los reclamos de ExxonMobil eran sumamente exagerados y que, si ExxonMobil hubiera tenido algún interés en negociar un acuerdo de buena fe, hubiera podido obtener la compensación apropiada mediante un acuerdo amigable. 
  
En aquel entonces, a principios del año 2012, ExxonMobil trató de restarle importancia al éxito de PDVSA , informando a todo el mundo que su reclamo principal seguía siendo de miles de millones de dólares ahora en contra del Estado Venezolano ante el CIADI. A tal efecto, la transnacional utilizó el cuestionado sistema internacional de arbitraje de inversión, el cual se ha prestado muchas veces para agredir la soberanía de Estados e imponer indemnizaciones punitivas a diferentes países a fin de inhibirlos en el ejercicio de su soberanía permanente sobre la explotación de sus recursos naturales. 
  
Pero ahora, aún dicho sistema ha rechazado las pretensiones exageradas de ExxonMobil. El tribunal arbitral del Ciadi acaba de emitir su laudo definitivo en el caso, poniendo fin a las especulaciones infundadas que han venido circulando por varios años de que la República tendría que pagar una indemnización de miles de millones de dólares a Exxon Mobil y confirmando que el nivel de compensación buscado por Exxon Mobil por la nacionalización siempre ha sido exorbitante y completamente injustificado, tal como la República ha dejado claro desde el principio del litigio en 2007. El monto total de la compensación determinado por el tribunal arbitral por los antiguos Proyectos Cerro Negro y La Ceiba es de 1.591 millones de dólares, monto que no guarda relación alguna con las pretensiones irrazonables de Exxon Mobil en este caso, que ascendían a alrededor de 20 mil millones de dólares. Estas absurdas cantidades buscadas por transnacionales como Exxon Mobil y Conoco, si fueren tomadas en serio por tribunales arbitrales, podrían resultar en la destrucción de la economía de muchos países y en el colapso total del sistema de derecho internacional. 
  
Cabe señalar que el tribunal arbitral del Ciadi ha reconocido un crédito en favor de la República por el monto ya pagado por Pdvsa de 907 millones de dólares en 2012 para el Proyecto Cerro Negro, que deberá descontarse, además de los interés, del monto del laudo, quedando así reducido sustancialmente el monto restante a pagar. No obstante que la suma ya pagada por Pdvsa debería haber puesto fin a la disputa relativa a la compensación por el Proyecto Cerro Negro, el monto global determinado por el tribunal arbitral del Ciadi para el conjunto de los proyectos de Exxon Mobil en el país se encuentra dentro del rango razonable considerado por la República en 2007, cuando la República hizo sus mejores esfuerzos para llegar a un acuerdo amigable, los cuales fueran abruptamente rechazados por Exxon Mobil en esa oportunidad. 
  
La decisión del tribunal arbitral deja claro que este litigio de siete años de duración, de proporciones gigantescas y maniobras escandalosas de Exxon Mobil, fue totalmente innecesario, no sirviendo a propósito legítimo alguno. El retiro de Venezuela del Ciadi,  que se produjo en 2012 como reacción a elementos del sistema de arbitraje de inversión con los cuales disentimos, en forma alguna disminuyó nuestro criterio de reconocer el principio de compensación justa por la nacionalización, pero lo que la República no ha aceptado ni nunca aceptará es doblegarse frente a reclamos exorbitantes. El éxito final en este litigio se debe a la firme determinación de la República de ser fiel a ese principio fundamental. 
  
"Una vez mas la República Bolivariana de Venezuela, su gobierno, instituciones y trabajadores le salen al paso y logramos derrotar las agresiones de los poderosos intereses transnacionales, y a sus agentes nacionales que de manera vergonzosa los apoyan en el país. Reiteramos que Venezuela se respeta, estamos decididos a defender nuestra independencia y soberanía en cualquier escenario".




Fuente - El Mundo Economía y Negocios

martes, 7 de octubre de 2014

Madrid, quinta ciudad más atractiva del mundo para trabajadores extranjeros



Madrid es la quinta metrópoli más atractiva del mundo
Madrid es la quinta metrópoli más atractiva del mundo para los trabajadores extranjeros, según un estudio conjunto de la consultora alemana stepStone y The Boston Consulting Group basado en una encuesta a 203.756 personas de 189 países. 

Barcelona, por su parte, ocupa el séptimo lugar entre las ciudades en un escalafón, encabezado por Londres y en el que siguen, en este orden, Nueva York, París, Sidney, Madrid y Berlín. 

El atractivo de las metrópolis es uno de los factores por los cuales los trabajadores pueden estar dispuestos a aceptar un trabajo en un lugar distinto a su país de origen, pero, según el estudio, no es el único, sino que también juegan un papel importante factores económicos. 

Por países, un 42% de los encuestados mencionaron a EEUU como destino deseado, un 37% al Reino Unido y un 35% a Canadá. 

Al margen del mundo de lengua inglesa, el país más atractivo es Alemania, con un 33 %, seguida por Francia y Suiza, con un 28 % cada una, y por España, con un 26 %. 

Aunque el estudio está centrado en el aprecio que sienten los trabajadores extranjeros hacia Alemania, también incluye datos de otros países. 

Así, por ejemplo, la encuesta apunta a que entre el 50% y el 60% de los españoles estarían dispuestos a trabajar fuera de España. 

Un 37 % de los españoles aceptaría a Alemania como lugar de trabajo.



Fuente - El Mundo Economía y Negocios

Mercado financiero internacional perdió su apuesta en Brasil




“Los resultados del modelo Rousseff son cuestionados por los agentes económicos”La derrota de la ecologista Marina Silva en las elecciones celebradas en Brasil castigó a los mercados financieros, que apostaron fuerte en su liberal propuesta económica, que ahora será encarnada por el socialdemócrata Aécio Neves.


Silva, que llegó a ser favorita para ser elegida presidenta, quedó finalmente en tercer lugar en los comicios, en los que se impuso la presidenta y candidata a la reelección, Dilma Rousseff, que con 92,88% del censo escrutado tenía 40,96%.



Rousseff disputará una segunda vuelta, el próximo día 26, con Aécio Neves, que recibió 34,30% de los sufragios, mientras que Silva se quedó con 21,14%.



En su campaña, Silva prometió reducir el gasto público , limitar la acción de la poderosa banca estatal y otorgarle al Banco Central plena independencia, similar a la que existe en Estados Unidos, todo lo cual fue como cantos de sirena para los mercados financieros, que la adoptaron como favorita al tiempo que subía en las encuestas.Resultados en elecciones de Brasil-Primera vuelta 


Sin embargo, la candidata del Partido Socialista Brasileño (PSB) perdió respaldo en la recta final de la campaña; su discurso cayó en serias contradicciones que no supo explicar y el apoyo que le había dado el electorado se fue evaporando con el correr de los días.


Silva se convirtió en candidata del PSB en agosto pasado, tras la muerte en un accidente aéreo del anterior abanderado de ese partido, Eduardo Campos.



En parte gracias al profundo impacto emocional causado por la muerte de Campos, irrumpió con fuerza en los sondeos de opinión, que hasta hace dos semanas llegaban a darla como favorita para derrotar a Rousseff en una entonces hipotética segunda vuelta.



Ese respaldo inicial se sumó a sus propuestas económicas, las más liberales presentadas en esta campaña, para seducir a los mercados, que apostaron fuerte en Silva a través de la bolsa de São Paulo.



A medida que Silva subía en los sondeos, el mercado paulista, el mayor de América Latina, vivió días de euforia y registró ganancias históricas, que le llevaron a quebrar una y otra marca gracias al entusiasmo generado por el “Estado mínimo” que la ecologista les ofrecía a los brasileños.



Silva encarnaba la otra cara de la moneda que ofrecía Rousseff, quien defendió en su campaña el papel de “regulador” y “bombero” de la actividad económica asumido por el Estado, que subsidia a los más pobres y a las industrias en problemas, como la automovilística o la de construcción, mediante rebajas tributarias o créditos públicos.



Los resultados del modelo Rousseff son cuestionados por los agentes económicos, ya que se presenta un bajo crecimiento del Producto Interno Bruto, que fue de 2,7% en 2011, 1,0% en 2012 y 2,3% en 2013.



Otra propuesta de Silva que fue bien acogida por los mercados apuntaba a una nueva orientación del comercio exterior del país, centrado hoy en el eje sur-sur y que la candidata ofrecía inclinar más hacia los mercados de Estados Unidos y la Unión Europea (UE).



Muchos analistas también vieron en Silva la posibilidad de que un vuelco en Brasil arrastrara también a otros países de la región, incluidos en el mapa de lo que se conoce como la “nueva izquierda latinoamericana”.



La derrota de la ecologista, sin embargo, no cierra todas las puertas a esas corrientes del pensamiento, que todavía tienen en Neves un candidato que ofrece reducir el tamaño del Estado y redefinir las relaciones con el eje “bolivariano”.



Así como Silva, Neves promete promover una alteración en el Mercosur, que Brasil integra con Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela, a fin de modificar las normas que les impiden a sus socios negociar acuerdos comerciales en forma individual.



La apertura promovida por Neves no llega, sin embargo, al extremo de defender la independencia del Banco Central, un punto que, desde la visión de los mercados financieros, era clave para enderezar el rumbo en la principal economía latinoamericana.



Fuente - El Mundo Economía y Negocios